Etusivu Pikavippien korkokatto perustusvaliokunnan tutkintaan?
SUOSITUIN

Joustoluotto
100-3000 €

Joustava luottoraja netissä

Kuukausierät alk. 50 €, max. 220 €

Rahaa tilille napin painalluksella

Luottoraja 2000–3000 €. Kuukausikorko 5 %. Nostoprovisio 14 %. Luoton nimelliskorko: 60 %. Luottosopimuksen kesto: Jatkuva luotto. Tyypillisen 2000 euron 12 kk luoton todellinen vuosikorko on 135,62 %, takaisin maksettava summa 3086,91 €. Tyypillinen lyhennysohjelman mukainen maksuaika 2000 € luottorajalle 12 kk käyttäen tasaerälyhennystä. Luoton takaisinmaksuaika 3-34 kk.

Pikalaina
100-400 €

Perinteinen kertaluontoinen vippi

12 kk maksuaikaa, 6 maksuerää

Nopea apu arjen pieniin yllätyksiin

Nimelliskorko 28,6% • Todellinen vuosikorko 48,90% • Maksuaika 12kk • Luottosopimuksen kesto: Kertaluotto • Esimerkki lainan takaisinmaksusta: lainasumma 400€, todellinen vuosikorko 48,90%, maksuaika 12kk, kokonaiskustannus 550€

Kulutusluotto
2000-5000€

Keskikokoisia hankintoja varten

Jopa kolme vuotta maksuaikaa

Arjen harkittuihin ostoksiin

HAE LAINAA » Lue lisää

Lainasumma 2000-5000 €. Takaisinmaksuaika 12-36 kk. Nimelliskorko 41,16 %. KSL:n mukainen todellinen vuosikorko 5000 euron lainalle 36 kk takaisinmaksuajalla 67,13 %. Esimerkki lainan takaisinmaksusta: lainasumma 2000 €, takaisinmaksuaika 12 kk, luottokustannukset yhteensä 839,53 €, maksettava kokonaismäärä 2839,53 €.

Pikavippien korkokatto perustusvaliokunnan tutkintaan?

17.9.2012

Luet vanhaa artikkelia. Huomaathan, että Lainasto ei välttämättä tarjoa enää ao. tuotteita ilmoitetussa muodossa.

Tutustu uudistettuihin lainatuotteisiimme Lainaa-sivulla!


Esitys pikavippien korkokatosta vaadittu perustuslakivaliokunnan tutkintaan

Suomen hallituksen eduskunnalle antama esitys pikavippien rajoittamisesta korkokatolla jakaa vahvasti mielipiteitä. Suomen Pienlainayhdistys on ilmaissut kantansa, jonka mukaan hallituksen esittämä korkokatto loukkaisi suhteettomasti perustuslain turvaamaa elinkeinovapautta. Eduskunnan puhemies onkin saanut esityksen johdosta Pienlainayhdistykseltä kirjeen, jossa vaaditaan pikavippejä koskevan lakiehdotusten tutkimista perustuslakivaliokunnassa.

Ehdotettu pikavippilaki perustuslain vastainen?
Kirjeessään Pienlainayhdistys toivoo puhemiesneuvostolta hallituksen pikavippejä koskevien lakiehdotusten tutkimista ja perustuslainmukaisuuden selvittämistä niissä esitetyn korkokattorajoituksen osalta ennen lakiehdotusten lopullisen kohtalon ratkeamista eduskunnassa. Pienlainayhdistyksen mukaan pikavippilakiehdotuksen mukainen korkokatto estäisi vakiintuneen ja laillisen liiketoiminnan jatkumisen ja olisi todellisuudessa sama asia kuin pikavippien täyskielto. Näin ollen kyseessä olisi hyvinkin voimakas puuttuminen Suomen perustuslain turvaamiin elinkeinon vapauteen ja omaisuuden suojaan.

Myös valtiosääntöoikeuden professori pitää pikavippiehdotusta suhteettomana
Kuusiston kantaa tukevat monet hallituksen varsinaista esitystä edeltäneen pikaluottotyöryhmän ehdotusta arvioineet lausunnot. Esimerkiksi valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen esittää työryhmälle antamassaan lausunnossa, että näkee ehdotuksen suhteettomana puuttumisena elinkeinonvapauteen, vaikka todellisuudessa velkaneuvojat ja muut velkaongelmien asiantuntijat todistavat pikavippien edustavan ainoastaan häviävän pientä osuutta kaikista suomalaisten kuluttajaluotoista ja maksuongelmista.

Valtiovarainministeriökin tietää, että pikalainakielto ei ratkaisisi velkaongelmia
Velkomustuomiot on virheellisesti esitetty perusteeksi pikalainojen rajoittamiselle. Todellisuudessa vain alle 4% kaikista pikavipeistä päätyy oikeudelliseen perintään. Pikalainojen osuus suomalaisten kuluttajaluotoista on 0,7% ja kotitalouksien kaikista luotoista 0,1%. Pienlainayhdistys tiivistääkin, että pienlainojen kieltäminen ei missään tapauksessa ratkaisisi velkaongelmia. Tämän käsittää lausunnossaan myös Valtiovarainministeriö, joka epäilee sekä työryhmän ehdotusten tehokkuutta että tarkoituksenmukaisuutta.